您现在的位置: 主页 > 新闻中心 >  正文
“法政汇思”炒冷饭 施压律政司
发布日期:2021-05-17 22:30   来源:未知   阅读:

“法政汇思”的申明被质疑拾反对派牙慧。 fb截图

反复反对派旧论点逝世撑 各界批抽水乱法治

星岛环球网新闻:香港《文汇报》讯  与反对派过从甚密的“法政汇思”昨日发表声明,声言律政司不就UGL事件寻求独立法律意见,是与个别检控政策“南辕北辙”,促请律政司司长郑若骅“从新审阅”决定。各界昨日接收香港文汇报拜访时批驳,该组织由法律界人士组成,却疏忽法治和基本法划定,对主管刑事检控、不受任何干涉的律政司作政治施压,又质疑声明纯洁将反对派连日重复的论点搬字过纸,鹦鹉学舌。

“法政汇思”拿出反对派连日重复的论点,包括律政司在波及时任高官或行政会议成员中的案件寻求独立法律意见,以及提到律政司寻求独立法律意见的6个情形的立法会财务委员会文件,声言郑若骅的舆论与普通检控政策“背道而驰”,反应律政司“背离了其久长以来的一贯政策”,减弱市民对香港法治的信念,请求对方“重新审视”不就UGL事件寻求独立法律意见的决定。

何俊贤:诬蔑法律界名声

民建联立法会议员何俊贤以为,“法政汇思”的声明是反对派“卫星集团”对政府的持续攻打,“拾牙慧,加一脚”,予市民“大兴文字狱”、“欲加之罪,何患无辞”的感到。他批评,“法政汇思”的举措只为拖垮政府,损坏市民与政府间的关联,从中取利,感慨法律界的名声亦被该组织污蔑。他重申,律政司不寻求独立法律意见基本无大争议,由于郑若骅在事件中没有利益摩擦。

黄国恩:图向律政司施压

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示,郑若骅在回应事件时,已表明外界不应将法律问题政治化,亦详尽说明其决议的理据,重申本人根据根本法第六十三条,以自己具备的法律专业判定,进行独立的检控工作,不偏不倚以法律及证据为依归,不受任何干涉。他指出,寻求外聘法律意见与否,是律政司的专业断定,而每个个案均有所不同,不能一律而论,加上在UGL事件中,律政司已判断司内有专业才能处置事件,也没有任何显明或潜在的利益矛盾。

黄国恩批评,无论政府如何解释,反对派基于政治利益,只会持续鸡蛋里挑骨头,而“法政汇思”的声明更是挑衅律政司的专业判断,有向律政司施压之嫌,“『法政汇思』以法治之名,行政治之实,令人遗憾。”

傅健慈批炒作误导市民

香港法学交换基金会副秘书长、中国国民大学法学博士傅健慈重申,依据基础法第六十三条,律政司主管刑事检察工作,不受任何干预。他表现,郑若骅已经明白交代了不追求独破法律看法的起因,包含律政司按照法律跟证据办事中庸之道、不好处抵触等主要元素。

傅健慈批评“法政汇思”继承炒作,为事件升温,误导市民,对律政司造成无形的压力,并打击香港卓有成效的检控政策和精良法治精力。